连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
曾在 2022 年金马奇幻影展广受好评的《非恋人絮语》，藉由编年体的方式推展叙事，逐章切片一对伴侣长达九年的情感变化。单就整体氛围来讲，作品诙谐且幽默，灵巧活用离奇、荒诞的情节，具象化角色的内心处境，诸如恐惧、创伤与旁徨，同时不忘保持真挚与犀利，搭配精妙的对白，直指人人皆有的秘密与阴影。
作为非典型爱情故事，本片的重点，始终不在相爱相守，而是相处。它试图深入幸福结局（结婚生子）之後的续章，综合各种日常活动、婚丧喜庆，一步步揭露那些关於爱情的慾火、冲动，又或是憧憬，如何随着时间慢慢苍白，甚至悄悄成为一片废墟。
诚然，章节式的呈现稍有不慎、塞入太多议题的话，往往会令观众失去耐心。所幸，回到《非恋人絮语》，叙事非但紧贴着男女主角的恋情轨迹，电影还在绵密的对白与演出中，插入机智的嘲讽与笑点，例如一场胡闹却又贴近现实的行为艺术，就刚好击中人们对於阶级不公的愤慨。也因此，就算作品主题不仅止於恋情，节奏依然恰到好处，轻盈且清爽，并未因为议题数量而显得笨重、冗赘。
不过，电影之所以引人入胜，除了幽默感之外，更也因为生动的天马行空，好比照超音波时宝宝变成一头怪兽，恰恰呼应男主角心中面对身份转变的害怕。甚者，突然急转弯，直接将医院改造成烟硝四起的战场，巧妙体现新手母亲常有的担忧与焦虑。最後，再透过父母双方的反应差异，对照凸显出男性在养儿育女上的态度：倍感恐慌，但又时常置身事外。
另外，电影所埋下的伏笔，也会在不同章节之间遥相呼应，促使论点能够不断地被例证、彰显，比如一再干扰男主角的外在凝视，随即曾在丢捧花、手术台、看牙医等段落出现，藉以强调米歇尔作为一个成人，太过顺从社会的期待，缺乏主见。
想当然，电影不仅谈论关系的发展，亦尝试打捞延伸的主题，例如前述的教养议题、社会期待，又或是容貌焦虑等等。其中，最令人感同身受的部分，无疑是有关於原生家庭的讨论。举例来说，米歇尔身为人父，虽然不至於失职、缺席，却也漫不经心，童年时期的冷暴力，意即父爱的匮乏，导致他长期内化负面的评价，总是抱着自卑、不安在讨好权威人士，并且深怕自己成为失格的父亲。尔後，极度害怕失败这件事，更使得他畏畏缩缩、踌躇不定，难以全心投入自身家庭的经营。
到头来，米歇尔口中的隐形人群，指得正是阴魂不散的父亲。为此，正如蒂娜所言：无论父亲过世与否，米歇尔皆都摆脱不了父亲的掌控，这亦是他难以许下承诺、跨入婚姻的根本原因。假若套用心理学家 Murry Bowen 的观点，参照电影情节，可以发现米歇尔的「自我分化」程度非常有限，如前所述，过度追寻原生家庭的认可，反而让他错失重新定义家庭内涵的机会。
至於蒂娜，虽然同样深受原生家庭荼毒，应对的方式，却恰巧完全相反，一再将母亲与姊姊从生命中分离出去，进而逐渐夺回「自我」的诠释权。只可惜就算蒂娜做好了准备，她的伴侣依旧仍在迷惘，仅有一人愿意、能够前进的关系，摇摆晃荡，终究会塌陷。
以此足见，相爱不过是赋予恋情一个起点，而非永恒的幸福结局。毕竟，开花结果的爱情，可说是十分俗气，一方面得谈柴米油盐酱醋茶，另一方面又涉及彼此的过去、现在，以及未来。况且，对於一段关系，无形且幽微的差异，不管是生长环境所导致的价值冲突，抑或是不尽相同的愿景蓝图，单论杀伤力，并不亚於外显的火爆争吵。
所以，与其说米歇尔还爱着真命天女，倒不如说他将那一位幻影女郎当成挡箭牌，以便回避令他无力的父子关系与纠葛。於是，片尾一声铿锵有力的「不」，正巧代表了蒂娜的醒悟：不想再度因为别人而赔上自己，并也受够为爱容忍、妥协的自己。
然而，蒂娜与米歇尔并不是完全没有过机会，早在九年前，就曾以六个小时的热吻勇敢抵抗传统价值的箝制。遗憾的是，激情消退之後，双双选择歧异的路线。至此，很难断定谁对谁错，只能说蒂娜与米歇尔有爱却无缘，正巧处在不同时区的他们，未能携手克服生命的不一致。
整体而言，电影的野心并不小，但在执行的过程中，力求俐落、浅白与具体，因而能在不至於造成观影疲劳的状况下，渲染出张力十足的深刻体验。以此来说，本作善用电影的可能性，柔软兼顾娱乐性与议题性，并以通俗的题材掳获观众的心！
电影资讯
非恋人絮语 Nö
导演
Dietrich Bruggemann
演员
Anna Bruggemann、Alexander Khuon、Isolde Barth
剧情
一对彻夜未眠的情侣蒂娜（安娜布格曼 饰）与米歇尔（亚历山大库恩 饰），两人的感情正面临最经典的抉择难题：要分手或是走入婚姻？看不见未来的米歇尔想着，好像到了该分手的时候；蒂娜却对走入婚姻、生儿育女满怀期待，对米歇尔的分手提议只有一个回答：「不！」 时光流转，历经初为人父的恐惧、如战场一般的生产过程，甚至是旧情人的逆袭！每段时间、每个场景都像是对两人爱情的一场试炼。美好时光不复存在，谁还记得当初那个动人的定情之吻？
100%
