连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
1979 年，克林伊斯威特 (Clint Eastwood) 又击出一只漂亮的影坛安打：他的夏季电影《亚特兰翠大逃亡》(Escape from Alcatraz) 获得了不错的票房。在这部电影里，伊斯威特饰演美国「恶魔岛」亚特兰翠监狱的囚犯，他设计了逃狱计画，并且顺利逃离这座监狱岛。《亚特兰翠大逃亡》是经典的监狱电影，如今的观众未必都看过、甚至听过这部电影，而许多现代观众也许对这部精彩的电影，会有不同的感觉：为什麽《刺激 1995》(The Shawshank Redemption) 看起来像是在抄袭《亚特兰翠大逃亡》？这是尴尬的问题。
故事得从 1962 年夏天谈起，狱卒某天清晨发现，三名真实亚特兰翠监狱的囚犯克拉林斯安格林 (Clarence Anglin)、约翰安格林 (John Anglin)、与法兰克莫里斯 (Frank Morris) 不在他们的床上：正睡在他们床上的，事实上是他们制作的假人头。这三个人已经钻破牢房地板的排水口，到达监狱底层的废弃走道，由此处的通风管道再爬到屋顶；再从屋顶的排水管爬下地面，最後翻越将近 4 公尺高的铁丝围墙。他们拿出准备好的气筏，充气後搭乘前往 3 公里外的天使岛。从此之後，没人知道他们的下落——得过 50 年後， FBI 才会修正这个说法。
1979 年的《亚特兰翠大逃亡》改编自报导此事件的同名书籍，这部电影与其他导演唐席格 (Don Siegel) 与克林伊斯威特合作的另外四部电影一样，都卖得很好。而在 3 年後，小说家史蒂芬金 (Stephen King) 写下了中篇小说《丽塔海华丝与鲨堡监狱的救赎》(Rita Hayworth And Shawshank Redemption，简称《丽塔海华丝》)，收录在 1982 年出版的小说合集《四季奇谭》里。而到了 1994 年，《刺激 1995》上映了。
从来没看过《亚特兰翠大逃亡》的《刺激 1995》导演法兰克戴瑞邦 (Frank Darabont)，後来亲自去看了一遍《亚特兰翠大逃亡》。看完後他吓出冷汗……观众会不会以为《刺激 1995》是在抄袭《亚特兰翠大逃亡》？这两部电影有多麽相似呢？我们详列如下：
- 都有一位在狱中饲养宠物（一个是老鼠、一个是鸟）的老狱友，同样都向主角乞求一些食物，用来喂宠物。
- 老狱友最後都以某种方式伤害自己。
- 狱卒都是混蛋。
- 同样面对性侵危机。
- 主角同样在狱中图书馆工作。
- 主角同样认识一位黑人万事通囚犯，有趣的是，在阿金师的小说里，摩根弗里曼饰演的瑞德并不是黑人。
- 都有逃狱剧情（废话）。
- 都在圣经里藏了不能被发现的物品。
- 都同样挖破牢房（一个是墙壁、一个是牢房）
- 清除挖掘废土的方式相同（藏在裤子里，在放风时透过裤脚抛弃土石）
- 同样挖破水泥墙最脆弱之处、同样进入监狱的维修走道。
- 同样从监狱的排水管爬出
除了瑞德的黑人选角之外，假设我们再排除监狱电影的一些通俗设计，例如「混蛋狱卒」、「变态性侵狱友」等等。《亚特兰翠大逃亡》与《刺激 1995》仍然有很多相似之处，特别是逃狱的部份，两者都让主角以一把很小的工具挖出生天，同时清除废土的方式也一模一样，到达维修管道的剧情设计也一样。
很难说《丽塔海华丝》是不是受到了《亚特兰翠大逃亡》的电影与原着的影响，但是在《丽塔海华丝》里，也没有明确提到任何致敬《亚特兰翠大逃亡》或真实事件之处，这个问题，就这样从 1994 年更多人知道《丽塔海华丝》这个故事後，至今一直没有解答。
当然，假设我们排除这些相似元素，《亚特兰翠大逃亡》与《刺激 1995》是两部截然不同的电影。《亚特兰翠大逃亡》如同唐席格与伊斯威特合作的其他电影，是一部沉稳的动作电影。我们不清楚伊斯威特饰演的莫里斯角色背景，只知道他在这里受到了虐待，而被判无期徒刑的他想要逃狱。《亚特兰翠大逃亡》的重心始终缠绕在「逃狱」两字，相对应的支线剧情，都在稳固逃狱的困难性与必要性。当伊斯威特逃离监狱，这个故事也就嘎然而止。
但是我们知道，《刺激 1995》很不一样，这部电影里有罪与罚的讨论、有黑牢对人性的影响、有自由对人性的重要性等等。相反地，安迪逃狱的片段，像是一连串计谋的最终必然成果。事实上他没有在过程中遭到值得一提的阻碍（而《亚特兰翠大逃亡》则有许多难关，还导致有同夥掉队），这段逃狱过程只有几分钟不到。反过来，当时《刺激 1995》正是因为这不是一部刺激惊险的逃狱电影，因此吸引不了喜爱刺激的男性观众（而女性观众对监狱电影本来就没啥兴趣）。
安迪与莫里斯也截然不同，莫里斯像是一个被丢进监狱的动作英雄，从他入监的那一刻，似乎就在盘算如何逃出监狱，但是安迪却是手无缚鸡之力的弱鸡，他从入监到逃狱成功，事实上花了 20 年的剧情时间（他都明显花白了），这代表，如果史蒂芬金真的想要抄袭《亚特兰翠大逃亡》、或是以 1962 年的真实逃狱事件为本，那麽他不应该把时间拉得这麽长；但是当然，史蒂芬金是不是真的借用了《亚特兰翠大逃亡》的逃狱点子呢？就逃狱的技术层面上看来，也许是这样，只是逃狱并不是《丽塔海华丝》的重点，也许金大师在这一点上便宜行事了。
《亚特兰翠大逃亡》是当年的卖座电影，《刺激 1995》并不是，若干年後，《刺激 1995》却更加为人所知，许多人不是从电影院里认识了这部电影，这证明了《刺激 1995》本身的成功。事实上不只是《丽塔海华丝》看起来很像《亚特兰翠大逃亡》，改编小说的《刺激 1995》，看起来也有其他监狱电影的影子：安迪在狱中悠哉的气度、与永远反叛狱方权威的态度，像极了《铁窗喋血》(Cool Hand Luke) 里的保罗纽曼 (Paul Newman)。
而不管是《亚特兰翠大逃亡》或《刺激 1995》，老人养鸟的故事，都是来自亚特兰翠监狱的真人真事，1962 年已经被改编为电影《阿尔卡特兹的养鸟人》(Birdman of Alcatraz)。
抄袭、致敬，每一个年代都会有电影观众对这些名词感到愤怒，事实是人类至今的成就，很多是「优化」而不是「创新」。在电影圈，真正原创的发想是很少的。《星际大战》并不是原创的、《冰与火之歌》也不是原创的，他们都借用了前人创作、或甚至真实历史的剧情架构或元素，然後说出与他们截然不同、或者含意更深远的新故事。史蒂芬金这位倍受欢迎的娱乐小说家，时常有这种被怀疑「致敬」之举，例如《牠》的小丑潘尼怀斯，被质疑抄袭《阿努比斯之门》(The Anubis Gates)。
不过，娱乐作品真正决胜负的关键，还是在於是否说出了一个属於自己的好故事，而从《亚特兰翠大逃亡》或《刺激 1995》两部电影极大的歧异性看来，也许抄袭与否，并不是一个值得困扰的问题。
电影资讯
刺激1995 The Shawshank Redemption
导演
法兰克戴瑞邦
演员
Joseph Ragno、David Proval、提姆罗宾斯
剧情
★ 1995 年奥斯卡金像奖七项提名。★ IMDb 票选影史最佳电影第一名。25 周年重映。银行家安迪本欲报复外遇的妻子，但在行动之前打消主意，却不料其妻及其情夫当晚即遭人杀害，安迪遂因此被判无期徒刑，进入「鲨堡」监狱。在狱中，安迪认识了从事黑市交易的囚犯雷，并与其他囚犯慢慢熟稔；在这同时，安迪以其专业知识，逐步引导监狱中的生活，让事情开始有了转变......。20 年的铁窗生涯，让安迪看透监狱官僚的贪污、腐败、虚伪与诡计圈套，也让他体会到要还其清白之身，唯有逃狱一途......。
100%
