连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
在追查盗版网站“海盗湾”的法律行动中，反盗版组织“权益联盟”向法庭提交了一位专家的证词，该专家发现VPN提供商OVPN可能掌握了有关其被指控客户的一些有用信息。然而，OVPN现在已发布该专家的评论，表明在获得更多信息后，他可能重新考虑了自己的立场。
OVPN的法律背景
早在6月，电影公司Svensk Filmindustri和Nordisk Film在反盗版合作伙伴“权益联盟”的支持下，开始了法律行动，试图追踪“海盗湾”的行踪。为了更接近该网站的位置，进而找出其运营者，权益联盟向Cloudflare提出请求，随后在瑞典对VPN提供商OVPN提起了诉讼。
根据权益联盟的说法，“海盗湾”使用OVPN来隐藏其位置，因此该公司应该能够提供有用的信息。尽管案件经历了多次曲折，但总体看来，案件的成功结果似乎倾向于OVPN，后者坚称作为无日志提供商，自己并没有可以交出的有用信息。
专家证词的转变
本月初，权益联盟向法庭提交了一位在VPN服务领域拥有丰富经验的专家的证词。Jesper Larsson在安全公司Ox4a工作，同时参与Cure 53，表示他“定期”对全球十家最大的VPN提供商进行渗透测试。
Larsson的意见在我们的早期报道中得到了详细阐述，基本得出的结论是：“极有可能”与“海盗湾”所使用的特定类型VPN配置相关的用户或身份曾在某个时间点被存储在数据库中。他表示：“因此，OVPN应该能够在其VPN服务器中搜索给定的IP地址，或者在其用户数据库或备份中查找以定位特定用户或身份。”
然而，在我们报道该专家意见的后续文章中，OVPN发表了声明，指出其无法搜索用户数据库或从相关时间段的备份中恢复数据。显然，Larsson在发布其意见时并未意识到这一点。
权益联盟的专家是否重新考虑了？
OVPN创始人David Wibergh在一个拥有339名成员的Telegram群组中，Larsson也是该群组的成员之一。在2020年8月22日，该群组的一位用户发布了我们8月21日的文章链接，报道了权益联盟聘请Larsson评估OVPN的安全性和潜在日志记录能力。
Wibergh表示，在Larsson在专利和市场法院的言论三天后，他似乎在Telegram群组的对话中改变了立场，Larsson首先表示他“相信OVPN在其隐私和安全方面做得很好”。随后，他补充说：“我想静态IP地址的账户与任何可以追溯到任何个人或组织的个人身份信息（PII）没有关联。”
Wibergh指出，Larsson在群组对话中的声明似乎与他在法庭上的结论直接相悖。他表示：“看到权益联盟接下来会提出什么将会很有趣，因为他们自己的专家同意OVPN在隐私和安全方面做得很好，并且他不相信有任何可识别的信息可以获取。”
案件的其他进展
权益联盟对OVPN的案件在整个夏季持续进行，但并不简单。首先，案件的核心是一个简单而直接的冲突——权益联盟坚持认为OVPN掌握有关于“海盗湾”的信息，而OVPN则坚称自己没有。
因此，双方努力说服法庭相信对方是错误的，双方都提供了证据和证词来支持各自的主张。OVPN质疑权益联盟的声明，认为“权益联盟是由独立顾问运营的”，因为电影公司的案件是由权益联盟首席Sara Lindbäck主导的。
OVPN的律师指出：“关于被称为‘证据’的备忘录，值得注意的是——如之前提交的备忘录所述——它是由权益联盟的一名员工撰写的，即申请人的代表。”他还补充说，这种由外部人员进行的教育性猜测在案件中屡见不鲜。
OVPN相信，专利和市场法院（PMC）将于9月作出最终决定。
总结
OVPN在反盗版斗争中的法律挑战展示了VPN服务提供商在保护用户隐私和安全方面所面临的复杂性。尽管权益联盟声称OVPN掌握有用信息，但OVPN坚称自己作为无日志提供商，无法提供任何信息。随着案件的发展，OVPN的立场似乎在专家的证词中得到了进一步的支持。
