最近披露的文件显示，加拿大媒体巨头Bell曾敦促加拿大政府禁止“侵犯版权”的VPN。该请求是在2017年关于北美自由贸易协定（NAFTA）谈判的提交中提出的。尽管这一呼吁并未引起实质性进展，但由于网站封锁仍在议程上，VPN仍然是一个备受关注的话题。
加拿大的VPN封锁呼声
去年，加拿大的互联网服务提供商（ISP）和电影行业公司组成的联盟呼吁建立一个加拿大网站封锁机制。该计划引发了相当多的反对意见。法律教授迈克尔·盖斯特（Michael Geist）是最直言不讳的反对者之一。他警告说，可能会出现过度封锁的情况，并担心VPN服务可能成为下一个目标。
“在处理盗版网站名单（无论标准是什么）后，Bell联盟很可能会将注意力转向其他网站和服务，如虚拟专用网络（VPN），”盖斯特写道。
CRTC拒绝网站封锁计划
最终，加拿大电信监管机构CRTC拒绝了该网站封锁计划。然而，盖斯特教授的警告并非如某些人所声称的那样不切实际。Bell加拿大企业（BCE），作为一家媒体公司和最大的ISP之一，确实要求政府对某些VPN服务采取行动。这一请求并不是作为网站封锁计划的一部分，而是在Bell对NAFTA谈判的建议中提出的。
这份提交在当时并未公开。然而，Wire Report通过信息公开请求获得了一份副本，揭示了Bell请求禁止某些VPN服务的内容。
Bell的警告与VPN的影响
“加拿大文化产业长期以来受到虚拟专用网络（VPN）服务的严重损害，这些服务使得绕过技术保护措施成为可能，从而侵犯了其他司法管辖区（如加拿大）的版权拥有权，”提交中写道。
该语言似乎主要针对用于绕过地理封锁的VPN。例如，当加拿大用户使用VPN访问美国版Netflix时，他们可能会接触到更大的内容库。
Bell警告政府，这对加拿大的经济和文化造成了损害。因此，该公司希望这些VPN在NAFTA贸易协定下被禁止。
“加拿大应寻求在NAFTA中规定各方明确将提供用于绕过版权的VPN服务视为违法，”提交中澄清道。
此外，这将确认“如果一项服务有效地使内容在其不拥有版权的地区广泛可用，则违反了版权，因为其地理限制系统无效或不够强大。”
VPN的未来与版权问题
尽管这一建议未能纳入美国、墨西哥和加拿大协议（USMCA）中，但它清楚地表明，版权拥有者将VPN视为一个问题，并考虑对这类服务实施禁令。
有趣的是，这并不是第一次该问题引起加拿大政府的关注。2015年，加拿大遗产部的官员提到“使用VPN侵犯版权”是一个新兴问题。
目前，尚无迹象表明问题VPN会在短期内被禁止。然而，由于Bell等公司继续推动网站封锁，因此不难想象“侵犯版权”的VPN仍然会受到关注。
Bell仍希望在加拿大实施网站封锁。该公司已将此作为正在进行的版权审查以及广播和电信审查的一部分。考虑到这一近期的推动，盖斯特教授警告说，可能的VPN禁令仍然值得关注。
总结：随着VPN技术的普及和版权保护的加强，VPN服务的未来在加拿大依然充满不确定性。用户在选择VPN时应谨慎考虑相关法律和政策的变化。
