近期,中国出现一起翻墙炒币的案件,因非法所得被没收,引发了广泛讨论。 当事人通过 VPN 翻墙进行加密货币交易,最终被判决没收 9 万元人民币的收益,并处以罚款。律师分析认为,这一事件可能引发用户出于利益冲突而相互举报翻墙行为。
目录
VPN 翻墙案件详情
根据律师吴恩祥的分享,今年 8 月,某地公安机关裁定张三通过 VPN 翻墙从事虚拟货币交易的行为属于违法,并依法没收其收益。 调查显示,张三利用 VPN 翻墙与境外平台进行交易,从中获利 9 万元人民币,并且其工作室内的多部手机和电脑被视为作案工具。
炒币所得 9 万元遭没收
张三到案接受调查后,公安机关依据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》,认定其行为构成擅自使用非法定频道进行国际联网。因此,张三被处以警告并罚款 1.5 万元,同时没收其违法所得 9 万元及作案工具。
或引发翻墙举报潮?
此次案件引发了中国社群的热议,许多人担心它可能导致翻墙举报的潮流。 有观点认为,部分用户可能因利益冲突或对成功炒币者的羡慕而主动举报翻墙行为。未来,使用 VPN 翻墙进行加密货币交易的用户可能需要更加谨慎,因为这一案件可能成为未来执法的风向标。
翻墙炒币获利能被没收吗?
吴恩祥律师对此问题进行了深入分析,主要从以下三点进行讨论:
翻墙行为
根据相关法律规定,网络用户必须通过国家批准的国际出口渠道进行国际联网。虽然有观点认为翻墙并不构成违法,但执法机关通常将其视为违法行为。因此,案件的关键在于翻墙行为所产生的获利是否能被认定为“违法所得”。
违法所得认定
根据法律,若存在违法行为并产生收益,执法机关有权没收该“违法所得”。在本案中,执法机关认为张三的翻墙行为直接导致了炒币收益,因此将其视为违法所得。然而,吴恩祥律师指出,炒币本身并不违法,仅因翻墙而将合法获利视为违法所得缺乏法律依据。
行政处罚法
《行政处罚法》第六条规定,行政处罚应当“纠正违法行为,并坚持教育与处罚相结合”。如果执法机关仅因翻墙行为就没收后续合法行为的收益,可能偏离了行政处罚的教育本意。
相关报道
- 借 8 万 USDT 不还没罪! 中国法院裁定:虚拟货币不具法偿性,损失自负
- 学者点破中国经济 4 大问题 “内容太露骨”引爆社群疯传
- 清华大学“比特币网课” 登上抖音热门榜,民众苦求投资管道
总结:此次翻墙炒币案件的处理,引发了公众对翻墙和虚拟货币交易合法性的广泛讨论。随着法律的进一步明确,未来翻墙炒币的行为可能面临更严格的监管和更高的风险。