《亲爱的房客》中的法律门道！看「无血缘家庭」中的「收养」与「刑责」

Andrew 更新时间 2025年2月12日

连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN

免费试用了解更多

由郑有杰执导，莫子仪、姚淳耀、陈淑芳、白润音主演的《亲爱的房客》，於金马入围了最佳剧情片﹑最佳导演﹑最佳男主角等六项大奖，当然除了电影本身让影迷回味无穷外，也看到某些人对於剧情中的法律部分感到困惑，因此我以身为法律人的了解，进行以下说明，其中多少含有脑补跟推测的部分，仅供参考。

Table of Contents

Toggle

＊以下含剧情雷
健一为什麽被关？
收养制度跟 2011 年有什麽关系？

＊以下含剧情雷

健一为什麽被关？

结论上健一是真的有可能因判刑而入监服刑。

电影结尾，距离判决几个月後，健一的发型从飘逸长发变成短发，剧情安排上健一应有入监服刑。而第一次购买毒品芬太尼（正式翻译是吩坦尼）的健一，为什麽要被关？首先回到检察官在讯问健一前，告知健一可能所犯的罪名，分别是「杀人罪」跟「持有毒品罪」，「杀人罪」部分在观看电影过程，就会知道事件的经过，而「持有毒品罪」的部分，可以推测健一并没有施用毒品的习惯，既然没有施用毒品，那也不会有施用毒品需要观察勒戒或是戒瘾治疗缓起诉的问题。

健一所购买的毒品芬太尼在我国属於第二级毒品，也是管制药品，确实在医疗上可用於止痛，健一购买并持有第二级毒品的行为，依现行毒品危害防制条例第 11 条第 2 项规定，处 2 年以下有期徒刑、拘役或新台币 20 万元以下罚金（依电影设定的 2011 年，当时规定只有并科罚金有差别，刑度并没有改变），另外虽电影并没有交代是否扣到剩下的毒品、或是监定後的结果，但若是健一持有的第二级毒品经监定後纯质净重 20 公克以上者，则依同法同条第 4 项，可以处 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得并科新台币 70 万元以下罚金，因此健一确实有可能遭法院判刑而因此入监。

另一方面，检察官是否可能给予缓起诉，或是法院给予缓刑的机会？健一所犯的持有第二级毒品罪，确实有缓起诉的可能，但是否给予缓起诉是由检察官对个案的判断，缓刑部分，须宣告刑在 2 年有期徒刑以下，并由法院认定是否暂不执行为适当，所以健一有可能仍然遭检察官起诉，且由法院判决但没有宣告缓刑。

当然若是健一遭法院判决的刑期是在 6 个月以下，也有机会透过易科罚金而不入监，所以以下为电影的两种可能，首先是，健一的判决超过 6 个月，所以必须入监服刑，另一个可能，健一的判刑并不到 6 个月，但最终没有透过易科罚金，仍然入监服刑，虽然电影设定为几个月後，并没有一个明确答案，但如开头所说，健一确实可能因持有毒品而入监服刑。

收养制度跟 2011 年有什麽关系？

电影设定在 2011 年，足见郑有杰导演在本片对法律制度的用心，我国儿童及少年福利与权益保障法於 2011 年底修正，从 2012 年 5 月底起，除非是一定亲属间收养或夫妻之一方收养他方子女外，收养儿童及少年都须透过政府许可媒合机构，由该机构访视调查、评估、辅导才能进行收养程序，所以剧情设定必须是在新法施行前，否则健一就不可能如此顺利的收养悠宇。

而悠宇原本监护权在父母离婚後，本由父亲单独行使，当时母亲监护权只是暂时停止，父亲死亡後母亲的监护权会恢复，尽管电影里对悠宇母亲并未有详细说明，但可见到收养程序开庭之时，是由奶奶担任悠宇的监护人，因此推测可能是已经先透过改定监护的程序，由未成年人的祖母担任监护人，且虽然子女收养时应得父母同意，但民法 1076 条之 1 但书规定在父母之一方或双方对子女未尽保护教养义务，或有其他显然不利子女之情事而拒绝同意或父母之一方，或双方事实上不能为意思表示则不用得父母同意，所以电影的设定在当时背景下是有可能发生，当健一入监後，悠宇与叔叔王立纲离开，可以猜测悠宇母亲除了可能过世外，至少与悠宇家庭已经完全失联。

另外悠宇与健一的收养关系，电影并没有多做交代，推测应该是判决终止收养关系，法定终止收养事由中规定「因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判确定而未受缓刑宣告」，但依剧情设定，健一并没有受到这麽高的刑期宣告，所以可能是以「有其他重大事由难以维持收养关系」为由终止收养关系。