连续6年不跑路的安全速度最适合国人VPN
在已经火热的串流大战之中，用户是这场兵不血刃战争中的战利品，谁能获得更多用户，谁就是最後的赢家。而如果在这个各大平台纷纷开出更多好戏与优惠，试图掳获更多用户的时刻，有个平台突然流失了用户，这绝对会变成每个平台的不堪恶梦。而就在 9 月 10 日那一周，许多用户离开了他们心爱的网飞 (Netflix) ，这是为什麽呢？
当独立制片界仙姑布莉特玛琳 (Brit Marling) 主演、编剧、并亲自监制影集《先见之明》(The OA) 时，这对所有仙姑的影迷来说，是一场期待已久的飨宴──仙姑多年来作品并不多产。而这出在网飞推出的影集，乍看之下与玛琳过去演出的电影《另一个地球》(Another Earth) 、《I 型起源》(I Origins) 或是《倾听我的声音》(Sound of My Voice) 类似，都是在科幻题材中填入大量悬疑迷阵的「类科幻」作品。而玛琳全心投入的《先见之明》，更像她本人一点：它迷人却又迷离，在空灵之美中似乎永远都想说些什麽，但观众得花很多时间却不一定能分辨，他们看的是一出剧情影集、悬疑推理剧、灵异奇幻剧还是科幻剧。
Table of Contents
- 网飞却步？ 《先见之明》评价的尴尬处境
- 不爽不要看！粉丝引发网飞退订热潮
网飞却步？ 《先见之明》评价的尴尬处境
玛琳清纯气质中的暧昧之美令人遐思，但是《先见之明》的暧昧套路却让许多人不以为然。喜欢的很喜欢、讨厌的很讨厌，《先见之明》就处在一个「好像很不错又没那麽好」的尴尬位置上。它的第一季在烂番茄的评价有 77 %，就是一个中上的安稳状态。这也许是《先见之明》在第一季上架之後，却许久没有公布续约第二季的原因。而本剧的主创曾经表示过，《先见之明》的故事应该能发展到五季。可是对网飞来说，他们似乎并不太满意独立制片天后的小萤幕处女作，仅有这样不上不下的成绩。
过了 2 个月後，2017 年 2 月《先见之明》终於宣布了续约第二季，但粉丝却要等到 2019 年 3 月底才能看到全新一季。不过，长达 2 年的等待似乎是值得的，第二季有着更多冲击性的剧情发展──相较第一季的温吞，这一季看来更有大展拳脚的意图。这让第二季的评价大幅提升了不少（在烂番茄得到了 92% 的高评价），可是随後，网飞又陷入了《先见之明》不知是否续约的沉默，然後又过了半年，串流巨人传来了令人心碎的公告：《先见之明》就此腰斩、停止制作、全剧将在第二季後完结。
《先见之明》的粉丝们，一开始以为这会是一次故布疑阵的安排──因为腰斩是腰斩，死是死，这是两回事，而腰斩可能是制作一部长片电影的前奏。如同《超感 8 人组》(Sense 8) 一样，网飞最後还是给了这出争议话题影集一个长长的告别──《超感 8 人组》在第三季遭砍之後，换来了一部 2 小时电影规格的终局之作。
而《先见之明》很有可能也会踏上这条道路，身为主创与主演的玛琳，更在 Instagram 上加油添柴：她呼吁《先见之明》的粉丝们不要放弃，他们对这出影集的支持，
「全都代表着一种激情、而这些激情应该得到合理的回馈。」
https://www.instagram.com/p/B1hKgS9pUZG/
而的确传闻网飞「曾经」也有类似的打算，而最後这个打算仅变成了「曾经」。娱乐报 (Variety) 很快地报导了网飞取消所有《先见之明》後续作品的计画，一口气让社群网路上的「#拯救先见之明」(#SavetheOA) 主题标签变成白搭，也让报导前几天玛琳的发言更显讽刺：她提到，希望在後续的季数里，探讨「在当今消费主义鼓吹合并与大规模经济风气之下的社会未来」。然後，在《先见之明》继续发问之前，它已经先被问题杀死了。
好了，故事就到这里说完了，又是一个可叹的串流平台作品悲哀下场，就这样。用户们可以开始重看 2 季的《先见之明》了，你可以在永不下架（本剧为网飞原创作品）的《先见之明》里继续看到玛琳仙姑的浅浅笑容。然後忘记《先见之明》吧，我们还有许多更棒的作品等待你的点击。
《先见之明》几乎没有复活的机会，因为它是网飞亲自监制的原创作品，代表只要网飞不同意，这出剧无法搬到其他电视网或是串流平台继续制作，而对当今的串流平台来说，电影或影集不是只播出一次就只能靠偶尔重播来赚点少许广告费的二线内容，它们可以无止尽上架、而永远都会有新用户来观看这些作品。这代表着，哭声连天的《先见之明》粉丝们可以哭得更大声了，《先见之明》永远就只有两季，不会再多，但它也不会消失，只要网飞还活着，它永远就是时间长河里一块不动的石头。
不爽不要看！粉丝引发网飞退订热潮
问题来了，故事还没完。难道没有办法让串流平台改变心意吗？《先见之明》的粉丝们想出了最原始的抗争方式：不爽不要看。
「网飞，我已经追随了你 6 年，我希望我能告诉你，有许多网飞作品是你必须得拿枪指着我的头才看得下去的，或是有许多作品我一看就无法忍受的。真的，你们的商业模式到底是什麽？#SavetheOA. #CancelNetflix」
@Netflix I've been with you for about 6 yrs now. I wish I could tell you how many of your shows you would have to put a gun to my head to watch. Or how many series I started to watch but couldn't get through them. Really, what's your business model?#SaveTheOA. #CancelNetflix pic.twitter.com/MEfqlgktqA
— Bitty the Wonder Dog (@BittyTheWndrDog) September 9, 2019
嗯？等等，这则推文最後加上了一个有趣的主题标签：「#退订网飞」(#CancelNetflix) 。事实上这名用户不是第一位想要离开网飞的用户，在《先见之明》的粉丝哀悼潮之中，许多人转而支持用退订来表达他们的需求。这则推文的回覆里，许多人都表示他们已经采取行动了：
「我已经退订网飞并且转订 Hulu 了，这平台一直在取消许多好作品，但却同时愿意花上数百万让《六人行》继续待在网飞。我已经等不及 Disney+ 上线了。」
不在乎用户心声、乱花钱、随便取消续订作品、制作方针无法捉摸，这些用户对当今串流平台界巨人的长年抱怨，全在这次《先见之明》粉丝引发的退订潮中一次爆出。这些声音呼吁大家在 9 月 10 日一起退订网飞，让他们知道谁才是老大。
讽刺的是，这正是资本主义的游戏规则：谁提供更好的商品，消费者将会毫不留情地转台消费。在过去电视台主宰收视习惯的年代，「不爽不要看」是一种消极的抗争。一位用户不看电视，对幕後的广告业主所带来的广告业绩消耗造成的影响，没有直接紧密的关联。但是现在不同了，串流平台对收视用户的收视习惯数据掌握更加全面，用户是否喜欢他们提供的内容，平台应该比任何人更了解。
相对地，如今广告已经不是串流平台的主要收入，收视户成为了平台的直接客户。因此，当一位用户因为不满而离开这个平台时，影响的层面不再是他再也看不到几段广告了，而是为平台营收带来直接的伤害──而且这位不满的用户可能马上转投其他选择更新颖的平台，真是赔了客人、仇者大快、双重的损失。
不过，反过来说，真的有那麽多用户期望《先见之明》继续制作吗？正如刚刚提到的，网飞也许非常清楚《先见之明》的收视数据，而也许正是这些数据让他们决定狠心抛弃仙姑。可是退订风潮带来的影响仍然存在：未来观众也许会有更直接的内容决定权力，他们可以拿着手上的月订费当作最好的筹码。
另一方面，当网飞制作更多针对用户行为而高度客制化的功能与戏剧时（像是高互动性电影《黑镜：潘达斯奈基》等等），他们也许该先与这些愤怒的用户们谈一谈？
